Fragenkatalog internes Audit Energiemanagement: Vorlage 2025

Interne Audits sind der Moment, in dem sich zeigt, ob ein Energiemanagementsystem (EnMS) im Alltag wirklich funktioniert oder nur „auf dem Papier“ existiert. Gerade vor Zertifizierungs- oder Überwachungsaudits nach DIN EN ISO 50001:2018 entscheidet ein gutes internes Audit oft darüber, ob Abweichungen frühzeitig gefunden und sauber geschlossen werden oder ob sie später im externen Audit teuer und hektisch werden.

Dieser Beitrag liefert Ihnen einen praxisnahen Fragenkatalog (Vorlage 2025), der sich an der ISO-50001-Struktur orientiert, typische Auditnachweise benennt und Ihnen hilft, interne Audits schneller, reproduzierbar und auditfest durchzuführen.

Für wen ist dieser Fragenkatalog gedacht?

• Energiemanager und EnMS-Beauftragte, die interne Audits planen und dokumentieren müssen
• Qualitäts- und HSE-Verantwortliche, die ISO 50001 in ein bestehendes Managementsystem integrieren
• Geschäftsführung, Werkleitung, technische Leitung, die Auditrisiken und Energiekosten systematisch senken wollen
• Unternehmen, die nach EnEfG/EDL-G stärker in Nachweis- und Verbesserungslogiken hineinwachsen (unabhängig von der Zertifizierung)

Wichtig: Die ISO 50001 verlangt keinen „Fragenkatalog“ als Pflichtdokument, wohl aber, dass interne Audits geplant, durchgeführt und dokumentiert werden, inklusive Kriterien, Umfang, Häufigkeit und Kompetenz der Auditoren.

Interne Auditlogik in ISO 50001: Was Auditoren prüfen (und interne Audits vorwegnehmen sollten)

Ein internes Audit bewertet im Kern zwei Dinge:

1. Konformität: Erfüllen Sie die Anforderungen der ISO 50001 und Ihre eigenen EnMS-Regeln (Prozesse, Arbeitsanweisungen, Ziele)?
2. Wirksamkeit: Verbessert das System messbar die Energieperformance (oder verhindert es zumindest, dass Sie blind steuern)?

Als Leitplanken für den Auditansatz sind diese Quellen hilfreich:

• ISO 50001 auf iso.org (Norm-Überblick)
• ISO 19011 Leitfaden für Audits von Managementsystemen (Auditprinzipien und Methodik)

So nutzen Sie die Vorlage richtig (damit das Audit nicht zur Checklisten-Show wird)

Ein interner Fragenkatalog ist am stärksten, wenn er prozess- und risikobasiert eingesetzt wird.

1) Definieren Sie Auditumfang und Standorte sauber

Klären Sie vorab:

• Welche Standorte, Energieträger, Prozesse und wesentlichen Energieeinsätze (WEU) sind im Scope?
• Welche Schnittstellen sind auditrelevant (Einkauf, Instandhaltung, Produktion, Controlling, IT/Messdaten)?

2) Arbeiten Sie mit Nachweisen, nicht nur mit Aussagen

Gute Auditfragen enden nicht bei „Ja/Nein“, sondern bei:

• Dokumentierten Informationen (z. B. Energiepolitik, Bewertung, Maßnahmenliste)
• Daten und Trends (z. B. EnPIs, Baseline, Normalisierung)
• Umsetzung in der Fläche (z. B. operative Standards, Schulungen, Beschaffung)

3) Nutzen Sie ein einfaches Bewertungsschema

Damit Ergebnisse vergleichbar werden, bewährt sich eine klare Einstufung:

Bewertung	Bedeutung	Typisches Vorgehen
0	Nicht erfüllt / kein Nachweis	Abweichung, Korrekturmaßnahme erforderlich
1	Teilweise erfüllt / lückenhaft	Verbesserung, Verantwortlicher und Termin festlegen
2	Erfüllt und wirksam	Gute Praxis, ggf. für andere Bereiche übertragen

Fragenkatalog internes Audit Energiemanagement (Vorlage 2025)

Die folgende Struktur orientiert sich an den typischen ISO-50001-Kapiteln (PDCA). Passen Sie die Fragen auf Ihr Unternehmen an (Branche, Messsystem, Beschaffungsmodell, Multi-Site).

A) Kontext der Organisation (ISO 50001 Kapitel 4)

Auditfokus: Scope, interessierte Parteien, externe und interne Themen, Risiken und Chancen.

Typische Fragen:

• Ist der Anwendungsbereich (Scope) definiert, aktuell und nachvollziehbar abgegrenzt (Standorte, Prozesse, Energieträger)?
• Sind interne/externe Themen ermittelt, die die Energieperformance beeinflussen (z. B. Preisrisiken, Verfügbarkeiten, Produktionsmix, regulatorische Pflichten)?
• Sind interessierte Parteien und deren Anforderungen (z. B. Eigentümer, Kunden, Behörden, Netzbetreiber) erfasst und in EnMS-Prozesse übersetzt?
• Ist klar dokumentiert, welche Teile der Organisation im EnMS „mitspielen“ (Einkauf, Technik, Controlling, IT)?

Nachweise (Beispiele): Scope-Dokument, Kontextanalyse, Rechtskataster/Compliance-Liste, Prozesslandkarte.

B) Führung (Kapitel 5)

Auditfokus: Energiepolitik, Rollen, Verantwortlichkeiten, Management-Commitment.

Typische Fragen:

• Gibt es eine Energiepolitik, die zur Organisation passt und konkrete Verpflichtungen enthält (z. B. Verbesserung der Energieperformance, Bereitstellung von Ressourcen)?
• Ist die Energiepolitik kommuniziert und wird sie verstanden (Stichprobe: Produktion, Instandhaltung, Einkauf)?
• Sind Rollen, Verantwortlichkeiten und Befugnisse (z. B. Energiemanager, Energieteam) klar geregelt?
• Werden Ressourcen bereitgestellt (Zeit, Budget, Messinfrastruktur) und ist das belegbar?

Nachweise: Energiepolitik, Organigramm/Rollenbeschreibung, Protokolle Energieteam, Management-Kommunikation.

C) Planung (Kapitel 6)

Auditfokus: energetische Bewertung, Baseline, EnPIs, Ziele, Aktionspläne, Risiken/Chancen.

Typische Fragen:

• Ist eine energetische Bewertung durchgeführt und aktuell (Energieflüsse, Verbrauchergruppen, Lastprofile)?
• Sind wesentliche Energieeinsätze (WEU) identifiziert und priorisiert?
• Sind EnPIs definiert, inklusive Berechnungslogik, Datenquellen, Verantwortlichen und Aktualisierungsrhythmus?
• Ist eine Energiebaseline (EnB) festgelegt, inklusive Begründung und ggf. Normalisierung (z. B. Wetter, Produktionsmenge, Schichtmodell)?
• Gibt es Energieziele und messbare Vorgaben, die zu EnPIs und WEU passen?
• Sind Aktionspläne vorhanden (Maßnahmen, Budget, Termine, Verantwortliche, Nachweisführung)?

Nachweise: Energiebericht, EnPI-Steckbriefe, Baseline-Dokumentation, Maßnahmenliste/Business Cases.

D) Unterstützung (Kapitel 7)

Auditfokus: Kompetenz, Bewusstsein, Kommunikation, dokumentierte Informationen.

Typische Fragen:

• Sind Kompetenzanforderungen für relevante Rollen definiert (Energieteam, Instandhaltung, Einkauf, Anlagenfahrer)?
• Gibt es Schulungen oder Unterweisungen und wird deren Wirksamkeit geprüft?
• Ist die interne und externe Kommunikation zum Energiemanagement geregelt (Was wird wann an wen berichtet)?
• Sind Dokumente und Aufzeichnungen gelenkt (Versionen, Freigaben, Zugriff, Aufbewahrungsfristen)?

Nachweise: Schulungsplan, Teilnahmeprotokolle, Kommunikationsplan, Dokumentenlenkung.

E) Betrieb (Kapitel 8)

Auditfokus: operative Steuerung, Auslegung/Design, Beschaffung.

Typische Fragen:

• Gibt es operative Kriterien/Standards für WEU (z. B. Sollwerte, Betriebsfenster, Wartungsintervalle, Leckageprogramme)?
• Werden diese Kriterien im Betrieb eingehalten (Stichprobe an Anlagen/Schicht, Abgleich mit Logdaten)?
• Sind Energieaspekte bei Auslegung und Beschaffung verankert (z. B. Effizienzanforderungen bei Neuanschaffungen, Lebenszykluskosten)?
• Ist die energiewirtschaftliche Beschaffung (Strom/Gas) mit dem EnMS verzahnt, mindestens über:
  • transparente Verbrauchs- und Lastdaten
  • Prognose- und Budgetlogik
  • klare Verantwortlichkeiten zwischen Betrieb und Einkauf

Nachweise: Betriebsanweisungen, Instandhaltungspläne, Beschaffungsrichtlinie, Ausschreibungskriterien, Investitionsfreigaben.

F) Bewertung der Leistung (Kapitel 9)

Auditfokus: Monitoring, Messung, Analyse, interne Audits, Managementbewertung.

Typische Fragen:

• Sind Mess- und Datenkonzept angemessen (Zählerstruktur, Datenqualität, Plausibilisierung, Submetering dort, wo es wirtschaftlich sinnvoll ist)?
• Werden EnPIs regelmäßig berechnet, analysiert und in Entscheidungen übersetzt?
• Werden Abweichungen (z. B. Baseline-Drift, Produktionsmix, Ausfälle) erkannt und bewertet?
• Gibt es ein Auditprogramm (Plan), Auditkriterien und dokumentierte Auditergebnisse?
• Findet eine Managementbewertung statt und enthält sie die normtypischen Inputs/Outputs (Performance, Ziele, Abweichungen, Ressourcen, Verbesserungen)?

Nachweise: KPI-Reports, Messstellenplan, Auditplan und Auditberichte, Protokoll Management Review.

G) Verbesserung (Kapitel 10)

Auditfokus: Nichtkonformitäten, Korrekturmaßnahmen, kontinuierliche Verbesserung.

Typische Fragen:

• Gibt es einen Prozess zur Behandlung von Abweichungen (Ursachenanalyse, Maßnahmen, Wirksamkeitsprüfung)?
• Werden Verbesserungen systematisch nachgehalten (Status, Verantwortliche, Termine, Nachweis der Wirkung)?
• Werden wiederkehrende Ursachen adressiert (z. B. Datenlücken, fehlende Verantwortlichkeit, operative Disziplin)?

Nachweise: Abweichungs- und Maßnahmenregister, CAPA-Protokolle, Wirksamkeitsnachweise.

Kompakte Audit-Tabelle (zum Kopieren in Ihre interne Vorlage)

Nutzen Sie diese Tabelle als „Audit-Arbeitsblatt“ für jede Prozessstichprobe.

Prüfbereich	Leitfrage	Beispiele für Nachweise	Bewertung (0/1/2)	Feststellung / Maßnahme
Scope/Kontext	Ist Scope aktuell und begründet?	Scope-Dokument, Standortliste
Energieplanung	Sind WEU und EnPIs nachvollziehbar?	Energiebericht, EnPI-Steckbrief
Baseline	Ist EnB definiert und gepflegt?	Baseline-Logik, Normalisierung
Betrieb	Werden operative Kriterien eingehalten?	SOPs, Schichtprotokolle
Beschaffung	Sind Energieanforderungen bei Einkauf/Investitionen verankert?	Spezifikationen, Freigaben
Monitoring	Stimmen Datenqualität und Reporting?	Messkonzept, KPI-Reports
Audit/Review	Auditprogramm und Managementreview wirksam?	Auditplan, Review-Protokoll
Korrektur	Werden Abweichungen wirksam geschlossen?	Maßnahmenliste, Wirksamkeitscheck

Häufige Schwachstellen, die interne Audits 2025 besonders oft aufdecken

In der Praxis tauchen diese Punkte immer wieder auf, auch bei grundsätzlich gut aufgestellten Unternehmen:

• Kennzahlen ohne Governance: EnPIs existieren, aber ohne klare Datenverantwortung, Plausibilisierung und feste Review-Routine.
• Baseline-Normalisierung nur „grob“: Änderungen in Produktmix oder Auslastung sind nicht sauber berücksichtigt, dadurch werden Effekte falsch bewertet.
• Operative Steuerung nicht stabil: Standards sind dokumentiert, aber im Alltag werden Sollwerte, Druckniveaus, Laufzeiten oder Abstellungen nicht konsequent eingehalten.
• Beschaffung ist abgekoppelt: Einkauf und Betrieb sprechen zu selten über Lastprofile, Tranchenlogik, Flexibilitäten oder Risiken in Verträgen.
• Korrekturmaßnahmen ohne Wirksamkeitsnachweis: Maßnahmen werden abgeschlossen, ohne zu prüfen, ob der Effekt wirklich eingetreten ist.

FAQ

Wie oft muss ein internes Audit nach ISO 50001 durchgeführt werden? Die Norm gibt keinen starren Rhythmus vor, verlangt aber ein Auditprogramm mit festgelegter Häufigkeit auf Basis von Bedeutung der Prozesse, Änderungen und Ergebnissen früherer Audits. Viele Unternehmen auditieren das EnMS mindestens jährlich, wesentliche Bereiche auch häufiger.

Muss ein internes Audit nach ISO 50001 immer alle Normkapitel abdecken? Nicht zwingend in jedem einzelnen Audit, aber über das Auditprogramm hinweg müssen alle relevanten Anforderungen und Prozesse abgedeckt werden. Ein risikobasiertes Programm mit thematischen Audits ist üblich.

Wer darf interne Audits im Energiemanagement durchführen? Auditoren müssen kompetent sein und objektiv auditieren. In der Praxis heißt das: keine Selbstprüfung des eigenen Verantwortungsbereichs. Bei kleinen Organisationen kann externe Unterstützung sinnvoll sein.

Welche Nachweise sind im internen Audit am wichtigsten? Typisch sind energetische Bewertung, WEU-Logik, EnPIs, Baseline/Normalisierung, Monitoring- und Datenprozess, operative Steuerung sowie Managementreview und Korrekturmaßnahmen inklusive Wirksamkeitscheck.

Wie verhindere ich, dass interne Audits nur „Papierprüfung“ sind? Planen Sie Stichproben im Betrieb ein (Begehung, Schichtinterviews, Anlagencheck), prüfen Sie Datenplausibilität und verbinden Sie Fragen immer mit konkreten Nachweisen (Reports, Logdaten, Protokolle, Messwerte).

Was ist der größte Hebel für bessere Auditergebnisse in 2025? Ein belastbarer Daten- und KPI-Prozess: klare Verantwortlichkeiten, feste Review-Termine, nachvollziehbare Berechnungen und ein Maßnahmenprozess, der Effekte nachweislich verifiziert.

---

Nächster Schritt: Auditfest werden und Energieperformance wirtschaftlich verbessern

Wenn Sie Ihren internen Fragenkatalog an Ihre Standorte, Messlandschaft und Beschaffungsstrategie anpassen wollen (oder wenn ein Zertifizierungs- oder Überwachungsaudit ansteht), unterstützen wir Sie pragmatisch und unabhängig.

Der BVGE (inkl. BVGE Consulting GmbH) begleitet Unternehmen bei Energiemanagement, Daten- und KPI-Logik sowie bei der Verzahnung mit professionellem Energieeinkauf. Kontakt und Überblick finden Sie auf der Website: bvge.energy.